Anthropic实验：专家多采纳AI随机偏好且不自知

Anthropic对50名因果推断专家的实验显示，专家在与AI代理协作时，86%的分析决策（如如何度量生产率、选用哪种统计方法）采纳了代理被抛硬币随机指派的偏好，净影响（flip rate）达62%至82%。若专家先做出选择，代理表达相反观点比表达相同观点使其改选的可能性高53个百分点。 事后回访中，52%的参与者称最终建议更像自己的判断，另有35%称大部分或完全是自己的；多数人未意识到结论受随机指派影响。作为对照，无代理参与的11份分析中有6份（55%）存在严重方法或编码缺陷，中位耗时90分钟。

AI 根据报道生成 · 2 小时前更新

还没有足够的连续观测数据，暂不绘制趋势。